一、引　言

自20世纪80年代以来，以Journal of Business Venturing（1985）、Entrepreneurship Theory and Practice（1975/1988）、Strategic Entrepreneurship Journal（2007）3本创业研究学术期刊的创办为标记，创业研究在公共范围内有了长足的发展。关联词宁波零售业神秘顾客暗访，创业研究看成一个独处研究领域所面对的“正当性”挑战并未随之扼杀。事实上，当一个研究领域在发展茂盛的表象下并未寻找到救援其存在的独有学术孝敬时，往往隐敝着更大的发展危急。正如Shane和Venkataraman（2000）所指出的，一个独处的研究领域必须具有区别于其他领域的观念框架来解释和预测一系列申饬景色，不然就难以证据相关学者的独有孝敬，影响许多重要景色的知晓，致使使该领域的谬误问题浮于名义，仅能看成一种研究布景或教授应用被扼杀在学术研究以外。荒谬是，现存的创业研究已突破特定范围，收场跨越组织、行业、国度层面的拓展，在公共经济步地下诱发了许多创业新问题与新趋势，因此仅凭单向经受其他领域的表面，无法解释丰富复杂的创业景色和问题，为创业研究的拓展带来了挑战（周冬梅等，2020；Arend，2020）。拓展创业研究的情境化成为随意上述挑战的谬误。Weick（1995）以为，对于一个新兴的研究领域而言，构建才智域研究框架和科罚才智域研究问题的基本前提是对才智域宥恕的研究问题的特征和属性要有明晰的形色。因此，怎么有用地探寻创业研究的情境化成为研究者宥恕的焦点。

创业学者从不同主题和表面视角聚焦创业研究情境化，绝大多数研究以定量研究为主导，依靠视察、档案数据和复杂的统计技艺进行表面考核（Wei等，2019），挑升的数据库为创业研究提供了必要基础，因此构建创业研究的高质地数据库成为深化创业研究情境化的必由之路。鉴于高质地数据库在创业研究中的重要性日趋突显，创业研究学者积极参与了构建才智域的独稀罕据库的责任。迄今为止，创业领域已有三个大型数据库被研究者平淡选择：公共创业不雅察（Global Entrepreneurship Monitor，GEM）、创业动态追踪研究（Panel Study of Entrepreneurial Dynamics，PSED ）、中国创业动态追踪研究（Chinese Panel Study of Entrepreneurial Dynamics，CPSED）。这三个大型创业数据库的实施实践，促进了创业研究的表面和方法探索，使得创业研究不单是聚焦在创业者特质上，而是渐渐出动到创业历程自己，与此同期，对情境化的宠爱也权贵鞭策了创业表面和创业研究的快速发展。

尽管基于GEM、PSED和CPSED三大数据库的创业研究取得了一定的效果，但凄沧系统梳理缩短了这3个代表性数据库在推动创业研究发展中的重要价值。鉴于此，本文分析了三大创业数据库的研究效果，识别了现存研究不及，进而针对研究近况和趋势为改日优化和构建更完善的创业数据库提供依据和教唆。本研究可能的孝敬在于：（1）揭示了创业数据库的构建对创业学科发展的潜入影响。本研究基于三大创业数据库研究效果的系统梳理，分析其对创业研究发展的重要价值和推动作用，为进一步深化创业研究的情境化提供了可操作的途径。（2）探讨了创业学科在发展历程中对研究数据的创新要求。当研究发展达到一定程度后，愈加依赖多维度、多头绪的数据救援，需要寻求数据背后更复杂的关系和价值，因此数据库的收罗和分析方法需要不停更新，本研究通过对三大数据库主题框架的检会，揭示了创业研究发展对高质地数据库构建的潜在需求。（3）总结了已稀罕据库遐想中存在的不及，为后续构建大型基础数据库提供重要建议。本研究凭证文件分析终局提议一个整合框架，为构建新的创业数据库提供有益的参考和鉴戒。

正文内容安排如下：最先，详备先容GEM、PSED、CPSED三个数据库的遐想框架与研究方法。其次，选拔在FT50期刊、中国国度天然科学基金委治理科学部认定的30种学术期刊以及Small Business Economics期刊上发表的219篇相关研究文件进行编码，系统梳理并总结文件的研究主题以及相关数据库的不及之处，构建本文的整合框架。临了，提议创业数据库的改进建议，为创业研究大型基础数据库的构建提供参考和诱导，以期为进一步推动创业研究的情境化提供数据救援。

二、期刊文件计量分析与数据库先容

本文旨在梳理总结三大创业数据库的特色，并基于三大数据库的研究近况及不及之处，揭示数据库与创业研究发展的关联“黑箱”，推动数据库的完善责任，为改日创业相关研究提供参考和鉴戒。本文华取文件计量学方法，中式FT50、中国国度天然科学基金委认定的30本期刊以及Small Business Economics为期刊开始，检索其中以“GEM”“PSED”“CPSED”为样本数据库的创业研究文件，并详备先容三大数据库的遐想框架。

（一）文件选拔与编码

本文中式的期刊开始及原因如下：（1）FT50期刊，即英国《金融时报》评定的50本商学顶级期刊（Financial Times 50 Journals，简称FT50）。它以期刊影响因子看成入选的测量筹谋，具有建壮性。FT50期刊被用于评估商学院的研究能力，是《金融时报》对商学院名次的重要依据，在国际上具有很高的认同度和巨大的影响力。FT50期刊涵盖多个子领域，其中有9本期刊触及创业领域。（2）中国国度天然科学基金委治理科学部认定的30种学术期刊。凭证面目后评估责任的需要，治理科学部请托中国科学院文件谍报中心以科学方法遴择合适治理科学部面目资助范围的我国治理科学重要期刊。经过4个阶段的群众视察和文件计量学统计分析，在充分尊要紧家意见的基础上，本着总量限定、质地第一、增量从严的原则，最终遴择出重要期刊（A）22种和重要期刊（B）8种。（3）Small Business Economics（SBE）。最先，该刊是好意思国中小企业协会的会刊，对创业研究发展具有重要教唆真义，其影响力仅次于FT50期刊中的ETP、JBV和SEJ。其次，SBE是发表选择GEM与PSED数据库著作最多的期刊，且被援用量可不雅，迄今已发表的基于GEM数据库的研究效果特出53%，自大GEM的泰斗性。临了，SBE的许多主编是推动GEM面目的重要参与者，如独创剪辑Zoltan J. Acs自2001年即是GEM调研面目的重要团队成员，为推动面目发展与学术研究作念出了重要孝敬。因此本文将该刊纳入分析视线。

在细目检索期刊轨范之后，本文对宗旨文件的筛选历程分红以下关节：第一，分别以“Global Entrepreneurship Monitor / GEM / 公共创业不雅察”“Panel Study of Entrepreneurial Dynamics / PSED / 创业动态追踪研究”“Chinese Panel Study of Entrepreneurial Dynamics / CPSED / 中国创业动态追踪研究”为谬误词全文检索EBSCO、JSTOR、Wiley、知网等数据库中的宗旨期刊，共下载论文221篇；第二，凭证重要文件的作家所发表文件筛选补充遗漏的研究文件，共补充5篇论文；第三，针对现存文件中所援用的相关文件进行检索拾获，共补充3篇论文；第四，阅读已中式文件全文进行筛查，东说念主工判读后剔除非使用指定数据库研究的论文10篇。临了，辩论并证据219篇论文看成研究分析对象，其中，基于GEM数据库的140篇，基于PSED数据库的63篇，基于CPSED数据库的16篇。

本文华取文件计量学方法对219篇文件进行编码以便后续的统计分析，编码内容主要包括发表年份、发表期刊以及研究主题，所含信息有助于深入系统地研究三大数据库的使用情况，分析其对创业领域研究近况与发展趋势的孝敬。依据编码内容各异，本文主要应用两种编码样式：第一，平直编码。期刊与发表年份信息平直从著作中获取进行编码；第二，提真金不怕火编码。研究主题无法平直获取，因此衔尾著作谬误词、选录等内容索求，梳理分析后将细分主题进行归类。为提高编码的准确性，本文作家屡次阅读、查验宗旨文件，对比两次编码终局，针对不合之处再次阅读并辩论原文，直针织见一致，最终形成本文研究的编码数据库。

（二）创业三大数据库基本情况先容

1.公共创业不雅察

公共创业不雅察（GEM）面目始于1999年，是好意思国百森学院（Babson College in Wellesley）与英国伦敦商学院（London Business School）的合伙研究面目。GEM侧重于三个主要宗旨：（1）揭示创业行为水平在不同国度（地区）间的各异；（2）揭示决定创业行为水平的身分；（3）细目可能提高创业行为水平的政策。面目为创业驱动经济增长提供必要基础常识，弥补了对于创业的国际数据空缺。

GEM数据逐年收罗独立地抽选样本形成独有截面数据，收罗主要包含四项行为：（1）成东说念主东说念主口视察（APS），APS探讨个东说念主在创业历程中的作用，提供个体创业偏好、动机、能力、作风和行为的轨范化数据。为提供珍惜纵向视角，APS的中枢多年来耐久保持一致，并于每年编削“特殊主题”部分，增多题项视察与国度（或地区）荒谬相关的问题，探讨尚未涵盖在中枢APS中的创业方面的内容（见表1）。（2）国度群众视察（NES），NES细目了9个被以为对创业产生要紧影响的身分（创业融资、政府政策、政府创业筹谋、创业教师、研发转让、买卖和法律基础设施、里面商场动态和准入监管、有形基础设施以及文化和社会表率），即创业框架条件（EFCs）。（3）由群众填写的自我治理问卷，其目的是建立轨范化估量筹谋以收罗群众们对本国企业框架条件的看法。（4）基于现存跨国数据集汇编相关轨范化措施，来自经合组织、世界银行、合伙国、欧盟、劳工组织和公共竞争力阐述等万般开始的轨范化国度数据提供对于企业和一般国度框架条件的额外信息。

1、战意：勒阿弗尔目前在法甲中排名第8，球队期待进一步缩窄与欧战区的差距；

1、战意：目前暂列积分榜第7位，距离前六一步之遥，战意尚存；

GEM的表面分析框架如图1所示，从创业框架环境到国度层面的创业行为，最终到作事创造与经济增长，该模子描画了社会价值、个东说念主属性与万般创业行为之间的假设关系。其中，社会、文化、政事和经济布景是指利用世界经济论坛的十二大救援来分析经济发展阶段、视察竞争力和GEM国度创业气象的9个组成部分。创业的社会价值包括：社会怎么把创业视为一种隐痛的功绩选拔，企业家是否具有较高的社会地位，以及媒体对创业的宥恕怎么促进国度创业文化发展。个东说念主属性包括东说念主口身分（性别、年纪、地舆位置）、心理身分（感知能力、感知契机、对失败的畏忌）和动机方面（生活型与契机型创业、基于改进的创业等）。创业行为凭证创业生命周期阶段（初创、新建、已建立、终止）、行为影响（高增长、创新、国际化）和行为类型（早期创业行为TEA、社会创业行为SEA、职工创业行为EEA）细目。

公共创业不雅察面目在三个方面具有独有性：第一，在公共范围内收罗原始数据，每年参与调研的国度数目追随面目影响力扩大而递加。GEM于1998年在6个参与国（加拿大、丹麦、芬兰、德国、英国和好意思国）进行预调研研究，并于每年发布一份公共创业阐述呈现其研究效果，目下已累积来自公共115个国度（地区）的数据；第二，视察创业个体，充分了解与创业意愿、作风和行为相关的万般谬误问题；第三，基于通盘创业周期评估创业景色，始于创业契机，终于观念熟谙或至其终止（见图2）。这些数据为更好地促进创业行为水平的跨国度比较、臆想创业行为在国度经济增长中的作用、细目形成国度创业行为水平各异的身分提供了重要救援，对政策制定者也极具参考价值。

2.创业动态追踪研究

创业动态追踪研究（PSED）面目的敲定历程资格了严谨的前期责任。以1993年为滥觞，威斯康星州住房和经济发展局（Wisconsin Housing and Economic Development Authority）对当地成年东说念主进行初步视察，为创业历程提供了可靠的实证描画，建立了面目的基本遐想——筛选具有代表性的成东说念主样本，挖掘积极参与创业的个体获取创业详备信息，并追踪采访对象以细目终局。在取得初步收效的基础上，密歇根大学视察研究中心于1996年对具有代表性的好意思国度庭进行了重复研究，证实了上述研究遐想的可行性并促成了创业研究定约的成立。直至1998年，由来自34个创业研究中心的120多名学者组成的PSED面目崇敬成立，旨在提高手们对创业样式的科学知晓。

PSED以成东说念主群体（18—64岁）为总体样本，分3个阶段收罗数据（见图3）。第一阶段对家庭进行电话视察，以创建两个代表宇宙18岁及以上成年东说念主东说念主口的样本（重生创业者与对照组），要是受访者对“你是否正独自或与他东说念主一都从事创业行为”以及“你是否正独自或与他东说念主一都创建新企业或为你的老板创建新企业”两个问题中的纵情一个回应“是”，何况空闲“受访者渴望成为新企业通盘者或部分通盘者”“受访者已在12个月前就选择积极行动创办新企业”“新企业仍处于创建阶段”3个条件，则被认定为重生创业者。第二阶段中，对两个样本中的个东说念主进行详备的电话采访并完成邮寄问卷。第三阶段是对重生创业者进行12个月和24个月的后续访谈（电话和邮件问卷）。

PSED面目分两期实行。PSED I于1998—2000年进行视察，通过3次后续访谈最终选拔830名重生创业者提供相关其创业行为的信息，并将其与未参与公司创建的东说念主员（对照组）进行比较。PSED II于2005—2006年进行视察，随后每年进行6次访谈，最终证据了1 214名重生创业者。实施PSED II有以下原因：最先，PSED I东说念主群基于1998—2000年互联网激越期间对公司创建高度宥恕时细目的，PSED II东说念主群在2005—2006年这一典型时期细目。第二，鉴于PSED I以及GEM面目的大都申饬，PSED II有了方法改进的基础。新研究有筹谋提供了更可靠的措施并改进了谬误议题。第三，探究不同种族群体在参与和资格等方面的各异。举例，非洲裔好意思国东说念主进入新公司的契机更高，而在发展新公司方面的收效较少。这些各异得到了更多的宥恕。临了，影响终局的身分广博，在多变量分析中较大样本的初创企业将具有尽头大的价值。因此PSED II将重生创业者样本增多了一倍多，从830东说念主增至2 044东说念主。

创业历程不停受到政事、社会和经济身分的影响。这在PSED表面框架中得到了充分体现（见图4）。模子左侧显露创业历程的第一阶段触及个东说念主参与者，其中一些东说念主可能决定创业，这些东说念主有两个潜在的开始：通盘做事者和现存企业的雇员。创业历程的第一个转机点是观念阶段，这两个开始的个东说念主都可能选拔创业。若创业宗旨是成立一家独处的创业公司，则参与其中的东说念主被称为重生创业者（NE），若初创企业由现存企业发起，则参与其中的东说念主被以为是里面创业者（NI），这两个群体统称为创业者。PSED的一个重要特色是在普通东说念主口中细目一个不参与创业行为的成年东说念主看成比较群体，从而将重生创业者样本与对照组的特征进行比较。PSED是创业领域中第一个大限制的动态追踪数据，赢得的信息包括重生创业者中活跃者的性质、创业历程中开展的行为以及成为新公司的初创企业特色的数据。模子下半部分自大，与GEM比拟，PSED除了证据重生创业者，还重心宥恕创业行为与历程，便于研究者更好地了解企业创建历程。

3.中国创业动态研究追踪研究

中国创业动态追踪研究（CPSED）于2009年由南开大学创业治理研究中心组织实施，是我国首个旨在揭示微不雅层面创业行为规章的调研面目。

CPSED的研究对象主要为18岁以上成东说念主群体中的重生创业者，筛选历程见图5。CPSED衔尾分层抽样与立地跳号家户电话抽样（RDD）方法，探究各地区创业强度各异前提下，选拔8个城市看成视察样本（分别是东部地区的北京、天津、杭州、广州，中部地区的武汉，东北地区的沈阳以及西部地区的成都、西安）。CPSED依据各被视察城市东说念主口限制和18 岁以上成东说念主数目，细目每个被视察城市的视察样本权重，进而制定各被视察城市的样本量分拨有筹谋，随后在被视察城市以立地跳号家户电话抽样样式同步斗争被视察者，按照既定轨范从中筛选重生创业者并进行电话访谒视察。

该面目资格三轮数据收罗历程，在2009—2011年内选择3次电话追踪访谒的技巧追踪重生创业者的创业行为进展气象。2009年首轮视察悉数电话斗争69 990户家庭，电话访谒20 424东说念主，从中识别出974名重生创业者，最终有601名重生创业者完成访谈。2010年对601个收效样本伸开了第二轮电话追踪访谈，最终有321位重生创业者完成。第三轮视察于2011年伸开，针对第二轮的321个样本进行追踪视察，何况在前两轮的基础上进行了变量拓展，增多了对创业退出者对于创业历程身分的有计划，最终共有121位重生创业者完成电话访谈。

CPSED通过科学的研究遐想对重生创业者进行动态追踪，内容涵盖创业者、创业契机、创业环境、创业历程与创业终局等谬误要素，诞生了重生创业者的东说念主口统计特征、先前申饬、社会采集、契机发现样式、创业氛围等研究变量（见图6），力求从微不雅视角理解我国特定情境下的创业行为旅途与内在发展规章。

三、基于三大创业数据库的相关研究主题分析

鉴于创业领域的日趋跳跃，需要大都研究数据救援以打算研究历程、探索意思意思和重要的问题。三大数据库以其独有上风，为创业研究的演进提供了重要教唆。为了使创业研究发展与数据库确立旗子赫然，本文简要先容三大创业数据库在创业研究相关主题领域的应用近况，旨在为科罚以下问题提供参考：第一，明确目下创业领域依然使用该数据库作念了什么研究，还不错沿着什么方上前进；第二，展示创业研究者是怎么通过重要数据库作念研究的，现存的数据库存在哪些不及之处。

为识别三大数据库在推动创业研究发展中阐发的基础作用，以进一步说明三大数据库的重要孝敬，本文通过东说念主工编码提真金不怕火出三大数据库的研究主题，将其与顶级期刊发表的创业研究效果荒谬主题演变趋势比较①。具体责任关节及研究发现如下：第一，证据基于三大数据库的创业研究的主题散播。通过东说念主工编码对三大数据库文件的研究主题进行分裂，发现其研究主题主要涵盖创业者与团队、创业环境、创业契机、创业影响、创业决策等9个宗旨（参见表2）。第二，检索2000—2022年发表在“UTD24”期刊以及JBV、ETP、SEJ三个创业顶级期刊上的创业文件，证据这27个顶刊中的创业研究主题散播。中式这些期刊的原因在于，它们看成治理学与创业领域的顶级期刊具有较高的影响力和被引量，很大程度上引颈了创业研究的发展，将其看成检索范围有较高的劝服力。通过东说念主工判读最终筛选630篇文件进行主题编码。第三，对比分析以上两者在创业研究主题散播及发展特色，以期揭示三大数据库对创业研究的重要推能源（如图7所示）。通过与顶刊论文发表的创业研究发展趋势比较，本文发现基于三大数据库的创业研究与已有的创业研究文件在趋势上高度契合。其中，两者在创业者与团队、创业环境、创业契机和创业融资这4个主题的时期散播上高度匹配，对于创业影响的研究在基于三大数据库的创业研究中具有先发上风。对比分析数据充分说明了三大数据库在推动创业研究发展中的重要作用。本文针对相关主题伸开分析挑剔，以期为创业数据库的构建责任提供参考。

针对编码文件的统计发现，在2001—2021年基于三大数据库的创业研究中触及创业者与团队的辩论最为活跃。跟着20世纪90年代对于特质论的不停挖掘，历程视角的创业行为研究渐渐兴起并成为主流，相关研究聚焦于创业契机、创业行为、创业导向等问题，并脱手宥恕创业环境的作用。图8 展示了主要研究主题的框架。

（一）创业者与创业团队

创业者特质研究始于20世纪初期，这类研究衔尾心理学、社会学、治理学的方法来去应谁会成为创业者的谬误问题。创业者及团队是创业行为的根底推能源，因此三大数据库为创业者特征提供的独处板块数据促进了研究者识别创业主体的独有特征。创业者是领有创业意愿并选择行动的个东说念主，创业团队由这些从事创业行为具有共同宗旨的个体组成，现存的针对创业者与团队的研究主要触及东说念主口学特征、创业融会和资源天禀三个方面。

第一，针对东说念主口学特征的研究多探究与个东说念主决定成为创业者相关的变量，如年纪、性别、教师程度等。尤其是，创业者性别研究已引起学者热烈风趣，大都研究基于性别扮装一致性表面提议，职场的性别不对等景色驱使女性离开薪酬性作事岗亭去创办我方的企业，但由于存在较着的性别刻板印象，男性被以为更有能力，因此女性在创业生涯中面对更大的发展挑战（Minniti和Nardone，2007；Lim和Suh，2019）。也有研究从资源基础不雅对比了男性与女性在早期创业中面对的资源敛迹模式各异，解答女性早期创业的谬误制约问题，以促进改日创业中的性别多元化（王汉瑛等，2021）。

第二，跟着创业者特质受到更多的宥恕，融会视角的创业研究成为重要主题之一。创业者自我遵循感（朱亚丽和郭长伟，2020；Vilanova和Vitanova，2020；张秀娥等，天津2021）、创业动机和感知（Chen等，2018）等身分对创业者的影响得到了更深入的研究。研究发现，融会身分大概影响创业者构建融会因果图，教唆其资源竖立决策。创业者个体的感知不细目性和融会倾向会影响创业判断，最终导致创业行为各异（Uygur和Kim，2016）。

第三，除了东说念主口学特征和创业融会，包括东说念主力成本、金融成本与社会成本在内的资源天禀也会对创业行为形成潜入影响。相关研究以为，在环境中易于出动的技能和常识存量、更容易获取资源的采集关系以及资产积聚对创建新企业具有积极的作用（Semrau和Hopp，2016；Boudreaux和Nikolaev，2019）。

总体而言，由于三大数据库对创业者及团队特征探讨的救援，基于东说念主口学特征、融会与资源天禀的创业研究得到了愈加有劲的救援，相关研究愈加具体深入。关联词，相关主题的研究也自大了现存数据库中样本数据存在的局限性。举例，由于东说念主格特质具有较强的挪动性和恰当性特征，这对研究不雅察创业者特质的耐久数据提议了更高的要求（Lim和Suh，2019）。现存研究选择GEM数据齐集的万般东说念主力、财务和社会成本估量筹谋，但这些变量也面对着测量精细度的挑战（Boudreaux和Nikolaev，2019）。之前的研究标明，不同类型的社会成本可能会以异质的样式影响创业行为，在某些情况下强关系可能不如弱关系有价值，关联词由于数据放胆，无法区分强弱关系；只知说念创业者是否与其他创业者有接洽，却不可区分关系的性质。因此，改日的数据库需要进一步区分特定变量怎么影响创业者及团队，以便完善现存的研究论断。

（二）创业契机

自shane和Venkataraman（2000）始创性地将创业界说为“怎么、由谁以及在何种影响下发现、评估和利用创造改日居品和服务的契机”的研究，激发对创业行为与历程研究的继续深耕，研究由创业者特质论视角转向检会对契机的识别与作用机制。

三大创业数据库为契机识别与利用提供了独有的数据上风。GEM从2001年起视察受访者所感知的创业契机，创业研究脱手识别契机的感知与行为模式，由此伸开检会新契机和现存契机的识别与利用历程。研究主要体目下两方面：第一，微不雅层面，研究齐集在个东说念主先验常识与社会采集作用上，提议个体对契机的感知因其所处采集的不同以及东说念主力成本而存在各异（Arenius和De Clercq，2005）。第二，宏不雅层面，研究强调外部资源对创业契机诱导利用的救援是成就创业行为的重要身分，创业者在与外部环境的互动中充分利用外部资源并识别诱导创业契机，当感知到的创业契机在经济上是可继续的，创业者将获取资源干与分娩来选择创业行动。研究主要宥恕经济与文化救援、有益的买卖环境条件、社会相识形态等，它们较着增强了个东说念主利用创新式或师法型契机的积极关系（Stuetzer等，2014；Young等，2018；Guerrero 和 Peña-Legazkue，2019；Bennett等，2022），为创业契机的重要性提供了有劲依据。

具体而言，创业者怎么鉴别和利用有诱骗力的商场契机是估量创业行为的重要前因。在细目的契机面前，有些东说念主会选择行动成为创业者的一员，有些则不会。要是凄沧创业者的独有视力、不雅念与解释，那么契机不可能收场。要是莫得组织行动就不会转机为资产。这标明有动机的个东说念主与契机或组织模式组成了创业研究的中心，促进一系列产生共鸣与正当性的创业研究。相通值得在意的是，由于创业契机研究强调历程不雅视角，以及反应和揭示创业行为规章的观念，而契机的发现、识别、诱导、利用历程是一个动态、复杂的有机全体，因此对三大数据库收罗跨越更永劫期维度的变量提议了新要求。研究者指出，具有更强解释力的研究论断依赖于愈加耐久有用的创业契机纵向追踪数据（Stuetzer等，2014）。

（三）创业融资

创业融资是新创企业创建与发展绩效的重要资源。大都研究标明，融资对创业行为的开展具有重要作用。由于凄沧可用的跨国数据，部分身分一直受到忽略，因此为评估这一不雅点的有用性并对投资在创业历程中的作用提供新视力，三大数据库提供了对于创业融资作用和结构的重要数据。GEM等在2000年增多了融资这一话题，收罗尽可能多的国度风险成本投资的总体数据，以探讨早期融资与创业行为的关系。独有的国际数据比较增多了对风险成本投资的走向以及投资在促进创业方面上演的扮装的知悉，极地面促进了创业融资研究在自后十年中的长足发展。

创业成本不仅影响新创企业进入商场的能力，也决定其进入商场后的绩效，崇敬投资与非崇敬投资是初创企业拓展新业务的两种重要途径。开动成本资源的充足性和限制大概促进创业者追求居品研发，推动限制膨胀的实施（黄永春等，2020），提高新创企业的生活能力和增长能力（Ho和Wong，2007），但由于许多创业企业在启动阶段凄沧鼓胀的买卖申饬与信用纪录，从外部崇敬资源提供者如通过银行贷款筹集资金并谢却易，尤其对于中袖珍企业来说极其坚苦，创业者怎么筹集开动资金是初创企业生活的重要身分之一。一般而言，崇敬投资只流向高增长后劲的公司，一丝数有出路的公司不错从风险成本公司赢得崇敬投资的资金，而非崇敬投资则流向包括高增长后劲在内的各个领域的公司，大多数新公司最先的资金救援开始于家庭、一又友、买卖伙伴和其他个东说念主关系的非崇敬投资（Ho和Wong，2007），因此非崇敬投资阐发了重要作用，进一步的研究也证实了非崇敬投资对契机驱动型创业以及具有高增长后劲的创业行为具有权贵的积极影响（Maula等，2005；De Clercq等，2014）。

总体来看，三大数据库的投资数据使创业融资研究得到基本保证，但研究对象的选拔大多基于研究面目可用性而非立地选拔表率，这是制约障翳更多国度与地区样本以及与时期效应相关的重要身分。举例，芬兰看成高税收国度，创业文化相对薄弱，这可能影响其非正规投资行为（Maula等，2005），忽略相关身分可能形成研究论断的国度偏见。因此，改日的数据收罗需要探究不同国度的发展水对等变量怎么匡助开释一个国度的总体财政资源，而不是局限于现存的创业资源，以便更全面地预测创业融资行为（De Clercq等，2014）。

（四）创业决策

创业决策触及创业进入、创业导向、创业退出等决策行为的研究，三大创业数据库面目包含的丰富测量筹谋为创业决策研究提供了隐痛的数据资源。相关研究可分为以下三类。第一类，创业进入。创业进入决策要求创业者决定是否、何时、以何种姿色创建新企业，决策往往受到东说念主力成本（Estrin等，2016）、社会融会与环境（Autio等，2013；Boudreaux等，2019）、社会信任万般性（宋渊洋和赵嘉欣，2020）等身分的影响。第二类，创业导向。在创业进入之后，创业者会选择不同的成长导向决策（Autio等，2013）。在早期研究中，张玉利等（2010）基于CPSED数据发现，契机识别与成长导向具有相关性，且高成长导向的创业者往往进行更多的筹谋准备和资源整合责任，从而考据了成长导向在新企业生成中阐发谨防要作用。关联词并非通盘的创业者都会选拔高成长导向，基于家庭镶嵌视角的创业研究揭露了责任与家庭的潜在冲突（田莉和张玉利，2018），责任—家庭冲突较着的轨制环境加重了女性创业者选拔低成长导向创业的可能性（Thébaud，2015）。而后有学者基于资源竖立视角，将创业导向分裂为限制膨胀导向和居品研发导向，并发现款融救援、政府面目、税收优惠等创业资助对创业导向的影响机制（黄永春等，2020）。第三类，创业退出。由于新创企业的失败率很高，创业退出和创业再行进入成为潜在的研究主题。天然创业退出平时具有负面含义，然而企业终止并不单是意味着失败。Yusuf（2012）指出，创业退出是脱离创业的历程，脱离并不一定是一个凄怨的终局，通盘脱离的情况也并非都是同质的。创业者由于得出买卖契机不会收效的判断而选拔的主动退出或政策脱离，往往是一种积极的模式。此外，退出的创业者决定怎么脱手后续创业亦然极为谬误的选拔，探索重返社会历程的不同动态可能为改日的研究提供重要的契机。初步的研究自大，当歇业法的友好程度、社会表率的救援程度以及风险投资可得性得到改善时，失败的创业者进行衔尾创业的概率会权贵普及（郑馨等，2019）。更好地了解创业者重返社会的前因、布景和终局，神秘顾客教程将有助于失败创业者更有用地调换其再行进入时的创业决策（Simmons等，2019）。

简而言之，创业决策是对既有有筹谋的评估和选拔历程，决策开始于个体的有限感性和融会水平。现存的创业决策研究更多的是探讨创业者在面前环境中决定是否进入创业或者怎么收场企业成长，而针对选拔退出或从创业失败中东山再起的创业决策数据则较少。因此，今后的创业数据库需要探究收罗再创业行为的相关影响筹谋（Guerrero 和 Peña-Legazkue，2019）。另外，现存的创业决策数据还面对测量精雅性不及的问题如GEM数据库目下对“失败畏忌”和“风险性导向”的测量题项重叠是形成创业决策研究主题局限性的重要身分，需要在改日数据库中加以完善（Arenius和Minniti，2005；Pindado和 Sánchez，2017）。

（五）创业影响

创业行为大概匡助收场企业振兴、产业升级并带动作事增长。基于三大数据库的创业影响研究主要齐集在创业行为对促进经济增长和普及国民幸福感的影响上。

1.对经济增长的影响。自1999年以来，基于GEM的创业研究已诠释创业行为大概促进经济增长。天然这种影响关系是一致的，然而接洽的强度往往会因列国创业行为的性质而有各异（Du和O’Connor，2018）。2001年的数据自大，创业行为与列国的经济增长权贵相关，然而弄清导致这种关系的因果机制需要耐久追踪数据的救援。追踪创业行为与经济增长之间的关系是GEM面目的重要宗旨之一。基于GEM面目的进一步研究发现，创业行为之是以大概促进经济发展，是因为新企业创造了新的作事契机，普及了商场参与者的万般性并加重了竞争，使其通过技艺变革提高分娩率（Acs等，2018）。Wennekers等（2005）发现，处于不同发展阶段的国度，创业行为具有不同的经济作用。与发达经济体比拟，发展中国度的创业行为对经济增长的影响更小。Wong等（2005）以为，不同类型的创业会对一国的创新能力和经济增长率产生不同的影响，具有高增长后劲的初创企业和契机型创业能增强常识溢出和经济增长。

2.对国民幸福感的影响。由于东说念主们日益宥恕创业实践的社会孝敬，研究创业对幸福感的影响随之受到宠爱。2013年以后，新纳入GEM的面目包括主不雅幸福感、对面前责任的镇定度以及责任与生活的均衡。相关研究标明，主不雅幸福感的广阔程度谢世界各区域远离较大，参与创业行为可能与较高的主不雅幸福感相关（叶文对等，2018）。Naudé等（2014）指出，创业有助于提高国民的生活镇定度和幸福感，但内在机制仍需要进一步探索。近期的研究标明，独处和责任限定是创业者较高主不雅幸福感的开始，会让契机型创业者受益良多，即更具活力和影响力的创业会带来更高的主不雅幸福感（Larsson和Thulin，2019）。

总体而言，创业影响的研究宥恕创业行为对经济发展和国民幸福的孝敬，并与政策制定密切相关。同期，数据可用性仍然是一个较大的缺乏。举例，Naudé等（2014）的样本仅限于GDP水平中等至较高的国度的34个幸福感筹谋。鉴于此，三大数据库改日需要扩展对于生活和责任镇定度的数据，以便更深入地探讨个东说念主层面上幸福感与创业行为之间的关系。

（六）创业环境

创业行为的开展依赖于相互交汇的特定社会、地舆情境。创业情境是一个跨越多分析头绪的多元景色，为创业者提供创业契机并对其行为设定界限，对创业起促进或敛迹作用。深化创业情境化研究有助于知晓创业的实质、丰富性和动态性（Welter，2011）。在创业研究中，情境触及与创业行为相关的外部气象、条件、情况或环境，情境化研究需检会包含与商场、关系以及地舆等身分相关的社会、空间和轨制情境作用。在现存的研究中，创业环境看成创业情境在宏不雅层面的呈现，其不同维度的翻脸影响得到了比较充分的探讨。三大数据库对各地区宏不雅身分的视察为创业环境方面的研究提供了大都的实证效果。创业环境大概影响个体创业意愿与创业历程，救援创业的环境需要具有调解的轨制特征和确立性的创业文化与经济条件。自2013年以来，围绕轨制、文化、经济三类创业环境的研究数目呈现飞腾势头。

第一类，轨制环境研究。主要基于轨制表面解释轨制环境与创业行为之间的关系。Urbano和Alvarez（2014）引入Scott的三个轨制救援，提议监管、融会和表率轨制中的每一个都会影响新企业的正当性和动机，何况是知晓新兴经济体和发达经济体的创业景色所必需考量的。随后，创业学者接收了这些念念法，以为不同的轨制环境可能导致不同国度的经济增长率（Acs等，2018）、创业结构（Dilli和Westerhuis，2018）、创业发展（Bosma等，2018）、社会创业率（Stephan等，2015）以及崇敬与非崇敬创业率（Thai和Turkina，2014；Dau和Cuervo-Cazurra，2014；Mallon和Fainshmidt，2022）等方面的各异。

第二类，经济环境研究。学者们重心检会宏不雅经济环境身分，如经济发展阶段、经济稀罕、经济危急、经济解放度等，对创业行为的影响。Acs和Amorós（2008）基于其经济发展模式及所处的发展阶段，发现拉好意思国度在不同模式下礼服不同的竞争力旅途，由此产生了企业动态各异。Giotopoulos等（2017）检会2008年金融危急爆发前后欧洲国度高质地创业的变化，发现不利的经济条件会扼制创业行为的效果。Bruns等（2017）选择欧洲国度的GEM数据研究发现，由于公共金融危急和欧洲危急的冲击，2006—2014年的创业增长呈现凄怨终局。

第三类，文化环境研究。相关研究标明，看成特定群体或社会特有的潜在价值体系，文化塑造了某些东说念主格特质的发展，并激励社会中的个东说念主选择在其他社会中可能不那么广阔的行为，如创业。赵晨曦和李海（2012）提议，集体主义、东说念主文导向与职权距离较高时，中低GDP国度的创业行为比例大幅普及，然而在高GDP国度却扼制了创业行为。而高绩效导向、高改日导向和高不细目性逃匿文化则与高渴望、高创新的创业行为有比较权贵的正相关关系。Hechavarría和Brieger（2020）以为，一个社会的文化不雅念会影响社会创业的培养能力，当职权距离、东说念主文导向和集体主义的文化不雅念程度较低，而改日导向和不细目性逃匿的文化不雅念程度较高时，女性创业者更有可能从事社会创业。

三大数据库为轨制、经济、文化环境对创业行为的影响提供了塌实的数据基础。与此同期，学者们也提议，创业环境具有动态性，这对数据收罗的耐久可得性提议了更高的要求。鉴于不同城市创业环境数据的局限，改日需要继续追踪万般创业环境的最新进展，以便揭示各地区创业环境与创业行为的关系，发掘创业环境身分对创业影响程度的各异（Bosma等，2018）。

全体来看，基于编码文件的研究主题分析发现（见表3）：第一，GEM、PSED、CPSED三大数据库为创业研究孝敬了必不可少的实证依据。创业数据的可得性和普适性为创业研究提供了活力源头，有用推动了创业研究主题的演进。第二，创业研究的交叉会通充分说明其内在复杂性。本文以为，基于三大数据库的研究是在创业者与团队、创业契机以及更平淡情境下与时俱进的模式，因此探索各主题的发展并探究主题范围大概更好地解释创业景色的复杂性与动态性。第三，三大创业数据库存在一定的局限性，仍需进一步完善。三大数据库包含了巨大的数据信息量，在逐年发展中已形成一个复杂的研究系统。学者们依托这些重大的数据库能将更多的元气心灵用于研究创业系统中不同要素的内在接洽，收货更丰富多彩的创业研究效果。同期，有必要在新的情境下对已有论断和待科罚问题选择更进一步的考据与检会，并就数据库确立怎么更好地服务于创业研究发展提议改进建议。

四、三大创业数据库存在的不及和建议

由上述分析可见，三大数据库为推动创业研究作念出了重要孝敬，同期也存在不及之处。为进一步完善数据库确立以服务改日的创业研究，本文从五个方面进行总结（参见表4）。

（一）部分心情凄沧有用的耐久追踪，无法保证研究论断的动态性和连贯性。创业是动态化的历程，GEM凄沧纵向的追踪数据，导致研究论断主要停留在相关性分析而凄沧因果关系推断，缩短了论断的解释力（De Clercq等，2014；Stuetzer等，2014；Schillo等，2016）。由于数据集只涵盖较短的时期，凄沧继续的动态性的数据，无法臆想组织和个东说念主行为随时期推移产生的共同演变，仅能从较短时期或静态角度辩论参与创业历程任何阶段的可能性（Van Stel等，2005；Boudreaux和Nikolaev，2019；Mallon和Fainshmidt，2022）。部分变量如国度的社会成本和轨制在短期内变化不大，需要在较永劫期才能发现其内在规章。PSED数据仅在1998—2006年收罗，视察历程存在窗口期，形成凄沧对创业者的耐久继续不雅察，对数据的时期有用性存在潜在恐吓（Newbert等，2013；Chen等，2018）。CPSED中对重生创业者的动态追踪视察时期跨度较小，仅视察重生创业者曩昔一年的创业行为，不及以障翳新企业生成历程（龙丹等，2013），影响论断的准确性。研究者检会创业实践的耐久发展原因依赖于现存思情的耐久追踪，因此，改日的数据库需要匹配创业发展历程的各异和变化，把合手创业耐久趋势。

（二）数据库变量测量不够精雅，难以全面体现创业观念的独有内涵。具体而言，GEM数据库的变量测量存在三方面的不及。第一，GEM变量测量水平忽略中不雅层面数据。凭证Sternberg和Wennekers（2005）的分析轨范，不错将GEM数据分为微不雅、中不雅、宏不雅三个层面的数据。关联词，由于其变量收罗范围的局限，大多数基于GEM的研究侧重于从微不雅（47.4%）和宏不雅（45.3%）的角度分析创业行为，只好7.4%的研究文件侧重于中不雅层面的分析（Álvarez等，2014）。第二，GEM大部分数据的性质仅为二分变量，导致研究方法单一化。由于广博题项谜底诞生仅为二分变量（是或否），实证研究中在微不雅分析水平平时使用的统计方法为logit、probit 和 tobit 模子（42%），其次是与宏不雅水平相关的多元线性总结分析（29%）、面板数据（13%）和其他技艺（16%）（Álvarez等，2014）。关联词，由于二分变量较低的解释力度，现存研究较少使用定性方法，无法科罚实践中的复杂性与可延长性问题（Darnihamedani等，2018）。第三，GEM对创业的特定观念平时以构念姿色测量，比如对“失败畏忌”的测量，失败畏忌触及感知失败资格风险荒谬后果，是创业者在失败后所感知的复杂情怀，关联词目下对其测量主要通过“是否惦记创业失败会淆乱创立企业”这一条款收场（Arenius和Minniti，2005；何良兴和张玉利，2020）。“创业自我遵循感”的测量题项“是否定为我方具备创业所需的常识、技能或申饬”（张秀娥等，2021）、“创业警悟性”的测量题项“是否定为改日6个月有创业的好契机”（Boudreaux等，2019），皆使用单一条款而非条款组合，无法全面反应观念的复杂性。GEM对“创业导向”的测量也枯竭精确的界定。如创业导向的维度反应了企业创业行为的特征，Pindado和Sánchez（2017）的研究从风险性、主动性和创新性三个维度象征创业导向，对风险性导向的测量题项却与“失败畏忌”的测量项一致，影响了创业导向观念的精确性。因此，现存测量的轨范精雅程度不及将导致创业研究历程的稚子化，使得创业发展留步于目下阶段的观念，无法进一步对相关观念进行细分从而探索更多子领域的结构和关系。目下，创业特定观念的相关测量已有比较熟谙的量表，改日数据库着实立不错从中接收申饬，改善测量筹谋。

（三）部分筹谋测量凄沧客不雅性，以致信得过评价存在偏差。GEM面目有两个主要的原始数据开始，即成东说念主东说念主口视察（APS）和国度群众视察（NES）。目下已有特出87%的著作使用APS数据，3%使用NES信息，10%同期使用两种信息开始（Álvarez等，2014）。APS的数据孝敬不问可知，诱导利用NES的信息亦然改日研究的重要趋势。关联词，GEM中的部分题项如创新性、创业技能的测量主要基于自我阐述的姿色，个东说念主主不雅判断可能会产生融会偏见（Darnihamedani等，2018；Mickiewicz，2017），引起共同方法偏差，而NES数据是基于群众印象获取，缺失客不雅数据的测度（Brieger和Gielnik，2020），两者都存在主不雅性测量问题。在PSED中，对于创业原因的视察存在记忆性偏差和幸存者偏差，试图创业但依然退出、也曾创办了企业（但目下不存在）的创业者均不在样本中。这些数据仅是创业者目下的不雅点，而不是在创业时的不雅点（Carter等，2003）。改日需要选择更多的客不雅估量轨范以提高研究论断的准确性。

（四）面目的固定调研主题单一，新增调研主题仍较为分散，连贯性不及。GEM每年领有固定类型话题，现存研究中选择的因变量主要触及创业行为（59%）、创业抱负筹谋（14%）（如增长抱负、创新、作事增长、出口）、女性创业（10%）、经济发展（5%）以及创业动机（5%）（Álvarez等，2014）。鉴于单一的固定研究主题，GEM每年会新增特殊主题，带来了正反两方面的影响。一方面，为研究者提供了有价值的一手数据，实时反应创业研究的宥恕焦点，突破表面研究与实践行为的衔尾，从而推动研究发展。举例，2020年新冠疫情爆发形成公共经济下滑，创业看成经济行为的重要组成部分也面对挑战，因此GEM将这一主题看成新的特殊主题纳入阐述中伸开研究。另一方面，主题广博导致研究问题枯竭连贯性，尤其是GEM的主题调研占据调研问卷的绝大部分问题，诸多传统调研问题无法得到保留和延续。举例，2020年在新增疫情主题的同期却将2019年的后生创业主题删减，形成上一年存在的主题数据不才一年缺失的地点。因此，数据库对于实践主题的选拔还需要衔尾研究趋势的考量，使得创业研究主题日益丰富的同期空闲数据的可得性。

（五）数据库样本量不及，存在样本流失与收罗散播不均问题，易形成研究样本数据南北极分化。GEM数据库中可赢得不同国度的重生创业者创业行为的可比信息，然而其横向数据的代表性仍不及以空闲现存研究增长的需求，中高收入国度的样本量远超低收入国度，大多数国度来自西欧或东欧，少数国度来自南好意思，可能形成跨国异质性（Boudreaux等，2019）。此外，部分国度在调研后期退出面目，举例自2006年以来，新西兰退出数据收罗（Frederick和Monsen，2011），可能妨碍形成更一般化的论断。在PSED数据库中相通存在数据缺失问题，放胆了终局的统计有用性（Renko等，2012）。因此，对于国际数据库而言，保证调研国度的典型性和代表性是一大上风，国内数据库相通需要选择分层立地抽样中式调研样本的作念法，以匡助获取更大的样本量和更广的障翳面。

综上，天然三大数据库面目为创业研究提供了重要依据，然而也存在凄沧有用耐久追踪、变量测量邋遢、测量筹谋主不雅、调研主题分散以及样本量不及的问题。不停发展的创业研究对现存数据库需要空闲更深入的机制研究提议的更高要求，在表面研究发展的同期也可带动创业数据库的迭代创新。因此，改日对现存数据库的改善或构建全新数据库时均应将这些身分纳入探究范围。

五、论断与辩论

（一）研究论断

创业研究在效果不停丰富的同期也际遇表面创新不及的瓶颈，因此亟待构建高质地的数据库，以便鞭策情境化研究，突破现存表面的局限。本文最先详备先容了GEM、PSED、CPSED三个数据库的遐想框架与研究方法，选拔在英文FT50期刊、中国国度天然科学基金委治理科学部认定的30种学术期刊以及Small Business Economics期刊上发表的219篇相关研究文件进行编码，通过文件计量方法对源文件的研究主题进行梳理分析，得出以下论断。

最先，针对三个数据库的诱导使用情况，GEM侧重于创业驱起程分的分析，PSED以创业历程与特征的探索为主，CPSED目下的研究仍较为分散，凄沧系统性。总体上看，现存表面研究对于分析框架与问题范围的辩论略显不及，跨头绪多视角的研究是重要趋势。

其次，现存创业研究未能充分体现创业情境化的特色，尤其是针对中国情境的创业研究，真义要紧但任务勤奋。创业研究的情境化对于知晓创业何时、怎么、为何发生以及谁参与其中具有重要真义，不错极地面普及东说念主们对创业规章的相识。现存研究仅针对创业环境，宥恕创业行为宏不雅层面的总体特征，将创业看作是一系列经济、轨制、文化等要素的组合。关联词，创业研究的情境化不同于创业环境研究，原因在于，创业情境化不仅要宥恕创业环境，还需要进一步探究时期和历史情境、远端和近端的空间情境等其他情境特征（Welter，2011）。目下创业研究大多宥恕翻脸的宏不雅环境变量，针对更详细的视角下创业情境化的研究不及，改日还需要更深入的探索。此外，校正开放以来，中国面对由筹谋经济向商场经济的深刻体制变革，中国情境意味着需要刻画中国这一新兴经济体在轨制转型、当代化程度中深受独有文化影响的历程（蔡莉和单标安，2013；董保宝，2014），这可能诱发不同于西方国度的创业历程与作用机制，因此拓展对中国情境的解读具有深刻真义。情境化研究不错揭露更多中国情境的独有性。开展中国情境下的创业研究有赖于中国数据库的构建和完善，诱导合适中国情境的创业数据库需要基于轨制、经济以及文化等视角的深入理解，以动态视角分析中国独有的创业问题。

临了，不停发展的创业研究对数据库构建提议了新的要求，本文基于现存研究主题框架对现存数据库的不及进行了分析和归纳，以便促进创业数据库的发展完善。

（二）研究孝敬

本文的研究孝敬和启示主要包括以下几方面：

第一，本文揭示了三大创业数据库对推动创业研究跳跃的重要价值。创业领域一直以基于表面的定量研究为主导，依靠视察、档案数据和复杂的统计技艺进行数据分析，而高质地的创业数据对于普及创业研究的严谨性和隆重性、深化研究真义具有重要的救援作用。本研究基于现存的创业研究效果，揭示了数据库在创业研究中阐发的多头绪作用荒谬驱动机制。改日不错容身于特定创业情境，借助数据库平台开展更多表面驱动的会通性研究，进一步阐发数据库在创业研究的潜在作用，深化既有研究问题和拓展新议题。事实上，跟着基于创业数据库研究效果的不停增多，最近已有学者敕令对创业研究进行复制研究，以揭示创业的最新图景（Crawford等，2022）。

第二，本文提议了创业研究发展对研究数据的创新要求。创业研究在发展中渐渐形成特有问题，研究重心从创业者特质转向对创业行为与历程的宥恕，对创业导向、创业契机等表面的继续探索和总结，以及对社会创业、女性创业等景色的宥恕。跟着创业看成学术领域的轨制化和学术正当性的提高，一批收效且日益壮大的创业学者聚焦于更前沿的研究问题，提供强有劲的常识，从而发展出更诱东说念主的创业领域。因此创业研究的发展对构建一个熟谙数据库提议重要的要求，不同视角的表面以及多元主题的探讨均需要愈加完善且齐集继续的数据救援，本文证实了系统搭建数据平台的重要作用，为创业学者绽放了新的视角。

第三，本文为创业数据库的深化构建提供了重要的表面救援。创业研究必须建立复杂的数据库（Pindado和Sánchez，2017），以便收罗圆善的数据，更有劲地描画和预测创业行为与历程。本文最先通过呈现不同数据库的优点与不及，为创业研究者更好地诓骗这些数据库提供表面诱导。此前大多学者仅针对单个数据库进行分析，凄沧多数据库的有用整合，本研究将三个数据库加以对比分析，有助于研究者多元地揭示创业行为规章。数据收罗难是耐久制约创业研究的问题，本文的整合框架有助于探索更有用的视察遐想方法体系，促进创业研究的常识分享，也为后续遐想创业研究的大型数据库提供诱导。

第四，本文强调了创业情境化研究的重要作用荒谬与数据库的紧密关联。创业比其他领域更需要情境化，因为创业不仅范围平淡姿色万般，而且历程平时复杂多变，情境化的研究能匡助创业学者探讨更深层的创业机理和更多元的创业模式。因此本文强调创业情境化研究的重要性，有助于研究者借助数据库探究情境问题，突破已有研究地点，深化创业情境化中的问题知晓与景色解释。

（三）研究瞻望

详确完备的数据是开展实证研究的基础，在很大程度上决定了研究论断的科学性和普适性。因此，确立科学、可靠的创业数据库具有重要的价值，对学术研究以及政策实践都大概阐发重要作用。衔尾现存的研究效果荒谬不及，本文以为改日大型数据库的构建和使用需要宥恕以下六个方面问题。

第一，开展耐久动态追踪视察。相关关系和因果关系的研究不错从跨越更永劫期的纵向数据获益，因而需要将动态身分纳入假设的关系中。耐久有用的追踪视察是确保信得过反应创业变量关系的重要条件，是解释创业景色复杂性的谬误，可为科学地评估创业发展、了解创业者与创业历程以及制定跨越性的创业政策提供可靠依据。高水准的实证研究需要高质地的数据救援。耐久追踪视察可能面对成本奋斗、遐想复杂和操作坚苦的难题，但与截面视察和趋势视察比拟，它大概采集更多有价值的信息，为科学研究带来更大的薪金。因此，改日的研究应远程收罗和分析微不雅层面的纵向数据和宏不雅层面的面板数据，以提真金不怕火建壮性论断。

第二，注重遐想方法的合感性与变量测量的精细化。目下数据库中大多数问题测量基于自我阐述姿色，改日需要衔尾客户的看法或绩效筹谋，从更客不雅的视角收罗数据。此外，问卷遐想需要进展相关终局变量之间的复杂关系，空闲更精细的数据要求依托于复杂数据库，以便收罗归拢创业者耐久的表里部变化。改日的研究可增多检会创业的潜在个东说念主层面决定身分的作用。目下，父母身份等身分尚未纳入分析中。

第三，优化调研主题，增多视察样本。创业数据库的研究主题应聚焦前沿科学问题，促进跨学科疏通，在万般性与前沿性之间寻找均衡，以期为实践行为提供更多的表面救援。以GEM为例，问卷主要由中枢主题与特殊主题两部分组成，特殊主题凭证研究需要进行变动。因此在改日的责任中，不错把有研究真义和价值的主题增补进下一次的调研中，完成数据库的创新变更，这么大概更好地匹配履行需要。此外，进一步的研究触及大样本的国度身分分析和多变量数据分析，需要进一步完善测量数据、增多样本数目，提高论断信度。GEM是目下为止对于社会创业的唯独大型数据库（Estrin等，2016），因此，对于特定主题的研究严重依赖数据库的使用，改日相关主题的探索需要更齐集，以提高数据利用率。在数据库确立之前对社会进行继续不停的不雅察，既是探索创业中的履行问题的需要，也不错与其他跨国数据库进行关联，普及探索新议题的可能性。

第四，开展多学院合伙发布数据库，扩大数据收罗范围。目下三大数据库多由一到两个学校组织开展实施，改日针对中国情境的创业数据库的构建与落地需要合伙多个学校主导，衔尾各省市组织实施开展，每年一次不隔断地进行宇宙抽样视察，收罗全面、系统、详确的视察数据，充分纪录创业行为及创业者的成长历程，形成坚毅、完备的时期维度数据。数据库是政策研究中的重要资源，改日需要进一步组建和自若数据库中枢团队，诱导具有实时性的创业政策阐述，这将阐发更大的作用。此外，通过出书平台不错有劲地促进研究者与创业者的疏通，破损表面与实践的壁垒，更好地阐发创业研究的功能。

第五，缓缓收场数据库的分享使用，为创业研究学者打造开放获取平台。创业研究的迅猛发展在一定程度上得益于数据库的高质地确立与利用，透过数据大概更好地揭示创业行为的方方面面荒谬蕴含的机制，因此充分利用好数据库具有期间真义。目下，国表里部分数据库均收场开放分享，研究者不错实行注册登记央求获取；改日，创业数据的免费或付费分享也将成为趋势。

第六，将国度政策需求与科学探索宗旨相衔尾，探索诱导恰当中国情境的创业研究数据库，深化服务中国脉土创业实践。在中国企业数字化转型的大趋势下，科技改革与产业改革推动数字经济快速发展，数字化、智能化、可继续化看成普及竞争力的基点已成为企业重要的发展趋势。因此，改日中国创业数据库的发展既要鉴戒国际重要研究效果，也要衔尾中国转型经济的具体情境，紧密围绕中国重要创业发展途径，探讨中国情境下更多的创业问题，为中国“双创”的纵深发展如买卖模式创新（杨俊等，2020），以及企业数字化转型提供深刻的应用价值与社会孝敬。

① 这一研究方法主要受到审稿东说念主的启发宁波零售业神秘顾客暗访，在此暗意感谢。